esen

Asesoría legal: acusada de mala praxis en la maniobra de un parto

En el juicio celebrado, los demandantes solicitaron la reclamación de responsabilidad extracontractual por daños causados por negligencia médica a varios profesionales y que se les condenara a pagar la suma total de 49.909,63 euros más los intereses legales de dicha cantidad y la condena en costas a los demandados.

Asistencia

Acude a un hospital una paciente embarazada a dar a luz. Una vez en el hospital se le pone anestesia epidural. Tanto la madre como la hija comienzan a tener fiebre y se le administra una medicación al efecto. Se continúa practicando el parto vaginal ordinario, comenzando a presionar la barriga de la demandante. Hay complicaciones en el parto, ya que la madre nota un desgarro muy fuerte, por lo que se la aplican dos veces las ventosas y por fin la gestante da a luz.

Se empieza a quejar de un dolor muy fuerte en el hombro, una circunstancia muy habitual en los partos, por lo que le administran medicación para el dolor. Varias horas más tarde después se vuelve a quejar y es cuando comienzan a realizarle pruebas donde determinan que la paciente presenta un hematoma hepático grave, por lo que es preciso operar de inmediato y es trasladada a otro hospital donde es intervenida de urgencias.

Igualmente se traslada a la niña y el pediatra informa de que la pequeña sufre una infección, tiene la cadera luxada, una clavícula rota, una asimetría en los huesos de la cara y rigidez en el cuello y que precisa rehabilitación. Los demandantes consideran que los daños sufridos tanto por la madre como por la niña son consecuencia de la aplicación de ventosas y de la maniobra Kristeller durante el parto.

Causa

De la prueba practicada se desprende que no se aprecia ninguna negligencia. Se cuestiona la realización o no de la maniobra de Kristeller y, en su caso, si la práctica de esta técnica fue la causa o no de las lesiones padecidas por la madre y la hija. En ningún documento de la historia clínica se recoge que se recurriera a este procidimiento, por lo que no resulta acreditada la realización de dicha maniobra con la prueba practicada.

Tampoco podemos establecer que hay nexo causal de las lesiones sufridas por madre e hija, ya que tanto los peritos de la parte actora, como de los demandantes en sus informes consideran que las causas de dicha lesión son por el síndrome HELLP. Queda acreditado que en el caso de que se hubiera realizado la maniobra de Kristeller no daría lugar a tales lesiones.

Actuación

Finalmente no ha resultado acreditado ni la práctica de la maniobra Kristeller ni que existiera una mala praxis en la actuación de los facultativos que atendieron a la paciente. Existió un parto complicado con la aparición del síndrome de HELLP que causó las lesiones de la madre y las lesiones de la hija. No se aprecia la existencia de responsabilidad civil de los demandados ni el derecho a indemnización de los demandantes.

Claudia Vega. Graduada en Derecho

Organización Colegial de Enfermería

Mapa Consejos Autonómicos     Colegios Provinciales

Eventos del Consejo

Vie, 21 Feb, 2020, 08:00AM - Vie, 21 Feb, 2020, 05:00PM
II Jornadas de actualización en fibrilación auricular
Jue, 27 Feb, 2020, 08:00AM - Sáb, 29 Feb, 2020, 05:00PM
9º Congreso Nacional de la Sociedad Española de Heridas
Mié, 04 Mar, 2020, 08:00AM - Mié, 11 Mar, 2020, 05:00PM
VII Congreso Internacional Virtual Iberoamericano de Enfermería
Mié, 11 Mar, 2020, 08:00AM - Vie, 13 Mar, 2020, 05:00PM
IV Congreso Fesnad 2020
Mié, 11 Mar, 2020, 08:00AM - Vie, 13 Mar, 2020, 05:00PM
IV Congreso FESNAD 2020

InfoEnfermería

Imagen Infoenfermeria

¡SUSCRÍBETE AL BOLETÍN ENFERMERO!

Boletín Enfermero

¡SUSCRÍBETE A ENFERMERÍA FACULTATIVA!

Revista Digital

Volver

Utilizamos cookies analíticas propias para obtener información estadística sobre la navegación de los usuarios con el fin de medir la actividad de este sitio web e introducir mejoras en nuestros servicios. Puedes obtener más información y configurar tus preferencias AQUÍ.